朋友推荐了一本书，龙应台的《孩子你慢慢来》，有点感想，作文以记之！

　　观题目《孩子你慢慢来》，似乎是龙应台对那些望子成龙的父母的一些劝告。

　　看序言，很残酷，残酷得让人无法接受，但是可能真有发生，一种是贫困生，一种是落后生，难免被歧视，难免被打压，很可怜，但是我们的社会能阻止其发生吗？

　　再往下看，龙妈妈描述了孩子在美国和台湾接受教育的差异。于笔者而言，既无台湾教育的经历，更无美国教育的经历，写这个读后感实在是缺少基点，但是作为一个关心教育的人，偶尔发发呼声，也未尝不可，毕竟教育关系到每个人、每个家庭，甚至关系到国家社会，通过教育为国家奉献一个有用的人，总比通过不良教育奉献一个罪犯好！

　　中外教育的差异，主要三点，第一，开放与封闭；第二，发挥与限制；第三，平等和权威。

　　大学时代，有位老师讲过一句很经典的话，考试回答问题就是一个萝卜一个坑，不要发挥，发挥了就是错了。最后补考的时候，估计是那位老师怜悯我，特别用以上的话提醒了我。

　　一直不解，直到前段时候和一位共青团的朋友沟通的时候，他讲了一句话，在共青团做事，首先要政治正确。

　　可见在中国，萝卜和坑是非常重要的，所以以上这些导致了教育的填空式和在事情面前难有发挥和想像空间，可能在不知不觉中扼杀了一些天才。

　　而美国的教育，在一些公开课上，看到的是一种开放的，不只讲对错，而是讲可能性的，讲可能的行为导致可能的后果的。一般都是用结果去引导正确地处理问题的方式。

　　第二，发挥与限制。以写文章为例，美国的老师带着学生去博物馆，回来以后布置作业，大家对你们感兴趣的动物，自由发挥写报告，题材不限，格式不限，字数不限，一切都不限，美国同学就拿了一堆资料，自由发挥，充分应用了目前最流行的解构主义。而中国学生写作文，往往是讲无谓的原则，常常是规定了格式，以什么什么为中心，八百字左右，不得写成诗歌散文。中国是号称诗的国度，而我们的老师叫学生不能写成诗歌、散文，不知道这些老师有没有读过荀子老先生的《劝学》和韩愈的《师说》，更记得有位同学在高中写了一个关于教育的批评问题，直接得零分。无谓的原则和格式限制了同学们的成长，也限制了老师的教学。

　　第三，平等与权威。中国似乎老讲尊师重教，老师在太多的时候扮演了神一样的角色，特别是小学时代，那绝对是神，而随着小学、初中、高中、大学的发展，神的光辉在不断地淡去这种局面的出现，也反应了我们教育的迷失而当学生和老师发生见解上的冲突时，我想最痛苦的一定是学生。美国不了解，暂不做评论了。

　　在这个问题发帖即将结束的时候，引用一个叫徐灵胎同学的故事，徐同学是生活在康乾时代的人，他读书的方法用欧美流行的方法，叫自主学习的构建主义模式。而构建主义起源于1967年，一个叫德里达的哲学家提出来的。

　　而徐灵胎同学自《周易》、《道德》、《阴符》家言，以及天文、地理、音律、技击等无不通晓，尤精于医。最后成了一个水利专家、音乐专家、武术高手，医学更是高手中的高手。这里除了他认真自学外，家学渊源尤为重要。所以孟母三迁这个千古流传的典故对于家教是非常非常地重要。

　　所以生活在这个社会、这个时代，我们不必太多去纠结社会的教育问题。南怀瑾先生讲过一个概念，以前中国没有学校，更没有所谓的大学，所有当官的、做事的都是靠的家庭教育，也就是学成文武艺，售于帝王家。

　　因此不是把孩子送到美国就完事了，现在经常有新闻报道，到美国求学的同学一代不如一代，常常可见中国留学生不用心学习，一身名牌，无所事事，无事生非。

　　教育问题归根到底是两点，一是家庭教育，因为国家的教育和老师修为往往是不全面的。二是自我教育，因为只有自己开悟，才能学有所成。