第一次看《三重门》是在7年前，书从学生那里收来的。因为我尚长韩寒两岁，妒忌心作祟，书也只是随便翻翻，当做一般校园青春读物，后来还给孩子。韩寒，少年作家而已。

　　近年一直看公民韩寒的博客，对他文字的兴趣远胜于教育里的诸多兵法。于是一时心血来潮，买了本《三重门》细读，甚后有读之晚矣之感，不由发出一声为师当读《三重门》的长叹！

　　七年的班主任经历，与学生一起成长的7年，有一个现实不得不面对。我和周围越来越多的班主任都感觉到现在的学生越来越捉摸不透。虽然，自我感觉和学生感情还算亲近，但发现的许多新问题也的确越来越出乎意料。可怕的还在于，还有很多在底下掩藏。自然，会有相当的领导、专家、名师会义正言辞的指出是这是现在许多班主任不深入学生、不深入班级、不深入生活所致，也会拿出一个个成功的案例来驳斥。但以我的观察：个案的成功决不能代替当前绝大多数班主任工作面临的困境。以韩寒的个人经历来看，小说描述的应有相当的自传体成分。曾有不少的评论者认为小说写的很阴暗，是一位教育失败者对所处教育环境的揶揄和嘲弄。可是，如今站在班主任视角来看，这部小说对学校现实的刻画无丝毫夸大的成分。相反，新的物质条件下，很多问题更加严重。

　　比如，学生对学校的逆反。能够揭露孩子在学校自杀的还仅是社会和媒体的一角，学生对学校的厌恶近年来已经到了极点。这样的厌恶，包括学习、老师、领导、宿舍等。比如2009年11月，新密市实验高中305班19岁学生李金川在宿舍内死亡。在留下的七八页遗书中大多都是揭露新密实验高中不正之风的：我曾经向往的高中生活，想不到要以这种方式结束。尚某，虚伪、势利、外强中干，为什么我高中第一个班主任会是你？你让我对这所学校产生了阴影。有人看见你在段长办公室看黄色（视频），你就恁憋得慌？回家看不中？学校是教书育人的地方，你还有没有点人民教师的样子我满怀希望地进入重点高中，结果我的希望、我的梦却被无情网地撕碎了，而毁了我一生的就是我的班主任。有钱的学生请吃喝、送礼，就会被调到好座位上。他（尚某）看不起穷学生，更看不起农村的学生，经常在言语中对穷孩子与农村孩子进行讽刺与打击。这是小说吗？此起彼伏的中学生自杀之风、暴力之风，涌动着对学校育人环境的绝望和控诉。

　　比如，中学生的恋爱之风。如果说青春期男女孩子之间的懵懂那是一种自然的、正常的心理活动的话，那么现在中学生对恋爱的理解恐怕大出成人的意料。我曾经班级一位老实的农村孩子毕业一年后从某重点大学回来和我说：老师，现在宿舍里八个人，高中阶段没谈过恋爱、没有和女孩子上过床的恐怕就他这一个了。所以，他常常会遭到宿舍同学的耻笑。这也是小说吗？自从三年前第一次违法打开学生手机之后，我对中学生带手机是持坚决拒绝否定态度。以往，我都是非常信任在收到手机后会交代一番后还给学生。那一次，在我第四次收到同一个学生的手机之后我打开一看，里面下载的是黄色小说，黄色网站的链接是手机里设置好的。微观的很多问题，迟早会在宏观层面显示出来。去年，国家终于下大力气整治手机黄网，就可以想象，仅学生那头有多少学生在接受着黄色网站的性教育呢？

　　比如，对美好事物的绝望。美好的事物包括很多，比如对实验的兴趣，对文学的憧憬，对美好品质的追求等。可是，在被高考肢解以后，动手的机会没有了、运动的机会少了、课本上优美的文字只剩下中心思想、传统的美德只剩下被私下嘲弄的对象。文学这东西好比一个美女，往往人第一眼看见就顿生崇敬向往。搞文学工作的好比是这个美女的老公，既已到手、不必再苦苦追求，甚至可以摧残。雨翔没进文学社时常听人说文学多么高尚，进了文学杜渐渐明白，搞文学里的搞作瞎搞、乱弄解释，更恰当一点可以说是编文学或是槁文学。成人的乏味、功利偏要去忽悠自以为尚在控制之中的学生，结果，自己成为嘲弄的对象。

　　在春节和周立波的谈话中，韩寒说他喜欢学习，不喜欢学习的那个地方。这个不假，一点都不小说。韩寒既不是我们的教育制度创造出来的，可是没有我们这样的教育制度也没有韩寒。幸运就幸运在韩寒受了点教育的恩惠又能够及时的逃脱这个教育环境，所以他成为一位公民韩寒，而非天才韩寒。他对教育的的老道，对教育制度和世界的反讽和清醒，对自由和独立的渴望，对男女关系的怀疑，对人性本能和人类理想的批判，都远远超过为人师的我们。所以，我推荐将《三重门》作为教师必读书目，明白自己有时候在学生前面有时候不是为人师表，而是愚蠢、阴暗和无知的代名词。