书里一开始就说了四个人里有三个是“完美的凶手”，很快我就排除了少校，并感觉医生是凶手的可能性最大，因为他的赌徒心理 细致观察，从洛里默太太认罪我就懵逼了，原来是虚晃一枪，之后安妮上门，结果一个第二天死了，另一个在第二天要杀同伴，所以她到底来干什么？说了什么？我已经开始有点混乱了。从安妮的杀人风格来看洛里默的死肯定不是她干的，所以信也不可能是她写的，自杀的可能性确实很大。杀同伴仅仅是为了上校？还是在对话试探的时候看出同伴已经泄露了秘密？随着这两个人的死，这些问题的答案也就永远没人知道了。然后焦点就又回到了医生身上，医生是个赌徒，他的作案手法都带有一定风险，所以波洛最后诈了他一把，用赌徒的手法对付赌徒。最后，三个“完美凶手”，一个得了绝症，一个杀人失手溺亡，一个真相败露被捕，两死一伏法，带出了本书核心思想，正义会迟到但永远不会缺席。可能这案子太棘手，波洛也不像之前一样有时间做媒，全靠上校自己努力…按顺序看这应该是阿加莎第一次写了一个相对聪明的警察，并且整本书没有嘲讽过波洛或者被波洛嘲讽过，也没有过愚蠢的想法或犯过愚蠢的错误，难得啊…

　　在本作之前，阿婆应该说把常见的常规的案件都写过了，本书无疑是一次非常规的试验：「活腻了」的外国土豪邀请四位嫌疑人——他们都疑似身上背负人命——以及侦探波洛，到自家中晚餐游戏。晚宴上主人专门旁敲侧击、各个突破地暗示四位贵客隐藏的过去；而后四人玩桥牌，主人自己服安眠药睡去，等某人来杀死自己，用生命留下一个谜给了侦探先生。

　　这大胆的剧情架构，这疯狂的「谋杀游戏」，也确实是阿婆的风格。波洛没让我们失望，心证探案助他找到凶手。可惜，物证逻辑一直是波洛的弱项（尽管波洛先生会澄清他是不屑去寻找物证），本书最后居然是用虚晃一枪的假证据迫使凶手自乱阵脚而露馅，不得不说实在称不上高明。

　　我算是佩服得五体投地了，我三番四次地去排除凶手的可能性，结果真正的凶手，居然是我第二个排除掉的人:罗伯茨医生，我实在很难相信。看来，查案这东西，光靠直觉是绝对不行的，侦探波洛用特殊的方法，对四名犯罪嫌疑人进行了详细的人格剖析，从而排除掉最不可能杀死夏塔纳的人，而罗伯茨也被排除了，而通过追查以前的事，矛头先后指向了罗伯茨、德斯帕、洛里默和安妮，但都没有证据直接说明谁之前杀过人，唯独德斯帕亲口承认了而已，其他三人都隐瞒着，没说出来。

　　最后，波洛还依靠他的朋友，指证医生亲手杀死洛里默太太，而波洛也顺势翻出医生以前的事情，给医生定罪，医生终究逃不过，无奈承认，也算是精彩至极!

　　看来以后得多点拜读阿婆的书了，之前看过的《无人生还》也是这样，一步步排除凶手，结果凶手居然真的是无名氏!连存不存在都是个谜的人，将十个有罪的人一一杀死，其后的意义，又何尝不是邪不压正的道理？