这本书买来一年多了，断断续续的看，至前几天次才看完主要部分。实在惭愧，既没有一气呵成的毅力， 也没有成段自由的时间。但是，这本书给我还是很有收获，却不仅仅在于是对经济学理解。

　　朱光潜在谈读书里说，要学某门学问，这门学科的经典就不得不读，譬如学经济就得看斯密国富论，如今我看完这本书的主体部分，发现这真是不太恰当，关于国富论，我至少可以提出这么几点：1。斯密的经济理论是基于一种几乎完全开放的自由经济体制，而当今世界完全自由开放的经济体制几乎没有，中国更是如此，大型国企占了重要领域的大部分。政府在经济中的作用相当之大。在此不谈论这两种体制孰优孰劣，但是斯密的理论与现实中国是完全不同的两种社会体制。2。社会形态不同。斯密的时代大约是18世纪，当时欧洲以农为主，工业***正在起步，制造业刚刚兴起，而各种科技产业几乎没有，当时社会阶层大约是地主阶级，工人农民（劳务）阶级，***，以及贵族官僚阶级（我感觉斯密属于这个阶级），而现在地主阶级已经没有了，而工薪阶级却大量存在，社会形态已不一致了。3。背景的不同，导致理解较为费力。斯密常常以英国地区，城市，还有英国古老的货币单位为例，由于缺乏对此的感性认识，往往难以理解深刻。4。由于本书成书较早，许多书中经过精细论述而提出的结论早已被后来的历史所证伪，有些而现在已成为常识，比如关于货币性质，作者仍然大量论述，显得冗杂而烦乱。或许国富论在世界经济历史上意义确实难有后者，但是本书作为两百多年后的后来者学习，显然已不太适合，曾经经典未必现在合适。

　　当然通过本书还是了解到了许多的经济学知识，特别是经济学的那种推理，我想这应该是最有价值的一部分。比如论述劳动生产力提高的原因，比如论述劳动产物的阶级分配，比如资产的划分。

　　基本看完这本书，对于以后选什么样的书，对于经典，对于权威的推荐，我感觉更能理性的去选择了，经典未必适合，权威未必正确。或许一本书某人觉得读了醍醐灌顶，另一个人读了却毫无感觉，读什么书，为何而读？自己才是主体。别人的感受可以交流，却不能复制。

　　但我还是依然深信，书里包含了别人数十年的经验，或者包含了前人数十年的艰苦探索所得理论技术，如此方便易得，不拿岂不太可惜。所以我坚信着读书的力量，坚信努力的力量。