拔起逻辑之剑: Andy Lee 自选集(知乎「盐」系列)读后感400字 第(1)篇
在一架飞机上,有四位乘客,医生、画家、物理学家、哲学家。
突然,飞机出现故障。机长说,必须跳下去三个人,否则这架飞机就会坠毁。现在机长让四个人每人说一句话,证明自己的价值。
医生说:「我治病救人,其价值不言而喻。」
画家说:「我创造艺术,给人们提供永恒的美学享受。」
物理学家说:「我研究世界,这不仅满足人类的求知欲,也为人类的科技进步提供理论基础。」
哲学家说:「哲学的价值,我三言两语说不清楚,但我能拆下机舱内的座椅,然后把它们扔掉,这样我们谁都不用跳下去了。」真正成功的反对,是把你反对的对象的所有支持者,都变成它的反对者。在科学的图景下,没有神,没有道德,没有来世,没有美,没有爱情,没有心灵,也没有一个值得格外强调的人。科学有害无知,学习需要谨慎。
拔起逻辑之剑: Andy Lee 自选集(知乎「盐」系列)读后感400字 第(2)篇
这本书不像正规逻辑学教材或读物,反到感觉像是作者成长路上的一种学习思维补充和总结,所以无论是从那一章读起来都是可以的。
虽然并不赞同文中的一些观点,有些章节底气不足,比如有的结论太理想化,有的论证不严密、逻辑不清晰,但不可否认的是,有些方法和观点也是适合我们的,以下摘抄一些映像比较深刻的句子:
在日常生活中,我们时刻都处于信息的海洋之中,这些信息总是试图占据我们的大脑,但如果我们不加反思地吸收一切信息,我们的大脑内便会充满许多垃圾信息和错误观念。而要避免这种糟糕的情况,我们就要对这些信息,对这些信息的支持者,提出正确的问题。
而如下这些问题,都是值得反复提出的:
1. 这个信息要讨论什么问题,而它的结论又是什么?
2. 别人支持这个信息的理由是什么?
3. 在这个信息中,哪些概念的含义是模糊的?
4. 这个信息背后,预设了什么样的事实判断,和什么样的价值判断?
5. 这个信息的推理过程中,有没有包含推理谬误?
6. 这个信息所列举出来的证据,有没有效力?
7. 这个信息说 A 是 B 的原因,那么,还有没有别的原因?
8. 这个信息所提到的数据,有没有欺骗性?
9. 有没有重要的信息被省略了?
10. 根据这些信息,我们能得出哪些结论,不能得出哪些结论?
如果我们想要问什么是真正的×,那我们应该首先思考,×与非×之间是否是连续的?如果是,那就不要再问真正的×是什么,因为它不存在。而很多时候,我们之所以问什么是真正的×,其实是想知道×的特点是什么。这时候,我们应该直接问典型的×的特点是什么。
像人们常说的,要先问是不是,再问为什么。而实际上,我们要先问存在不存在,再问是不是。
六个简单的问题就能帮助我们合理地说服他人或自己
1.你究竟相信什么?
2.2. 你的信念是否得到了足够的证据支持?
3.那些证据的可靠程度是多少?
4.证据是否真的支持了你的信念
5..什么样的证据才会使你改变信念?
6.这个信念值得相信吗?
这是一些比较有用、适合的方法。通过阅读次数,可以摘取一些有用的方法。
拔起逻辑之剑: Andy Lee 自选集(知乎「盐」系列)读后感400字 第(3)篇
我跟你說我用蘋果手機,並且下了知乎這App,但幾乎從來不看原因一是版面混亂,二是大量混雜無聊問題抑或胡攪蠻差,三來答案沒啥可靠性。現在我跟你說我是萬磁王,頭頂懸著達摩克利斯之劍,因為這般,我瞧你書名拔邏輯之劍那就讀來看看,畢竟外日,邏輯學啊。承認作者確實懂的很多,然而書卻不甚美麗。原因也是簡單:乾貨太少,大部分章節羅舉專業名詞反反復復,卻依舊沒有太大深度。這樣下來,全書更似一冊廉價口號手冊,號召群眾動員起來,熬批判性思維多多好善而已矣。畢竟只生一個好,放開那二胎。所以,有些失望,依舊不會把時間耗在知乎上了,但我蘋果手機App也倒不會刪去,為什麼?裝逼用也。想還是黃章晉輝格蘭道門羅林欣浩更靠譜些。那麼我是萬磁王,本書,不推薦閱讀。