去年年底《Loving Vincent》的上映又吹起了梵高的风潮，那之前我对梵高的了解只是“用枪结束自己生命的知名画家”。
四个月内三次与电影擦肩，我更加渴望看到这部百多位画家手绘六万多帧的大制作。二月，闺蜜拉着我去临摹梵高的《starry night over the Rhône》第一次注视他的作品，就深深的被他重复细腻的笔触所吸引了。传记中描述高更在注视了梵高作品良久后猜想他可能患有精神性疾病。三月，一次行程的临时变更，我们总算是遇见了。
电影中的梵高不善交际却善解人意；时而热情时而焦躁；有人厌恶有人喜欢。疯狂的举动并没有在影片中刻意的被渲染，结尾为他的死赋予了更让人心碎的原因：不想再拖累提奥，他生命中唯一的阳光。从头到尾那令人同情的氛围赚足了我的眼泪，也让我爱上了这个人物。
初读《梵高》时很困惑，电影和书籍在情节和人物定位上有着很大的区别。电影中一些让人感到心痛的情节书中并不是这样描述的。比如，电影中幼年的梵高渴望爱而不得，成年后也不被父亲看好。传记中梵高的父母在他幼年时期虽然拿他反复的脾气没有办法，却并没有冷漠对待, 在后期梵高传道，也没有所谓的被父亲看不起，他们只是不理解梵高的某些行为，也尽量给予理解，真正对他厌恶至极的是提奥以外的其他兄弟姐妹们。电影赋予梵高生命的终结人为的原因和可能，而书中的梵高是为艺术消耗尽了。
书中更细致描述了梵高的疯狂与偏执，以及他不受人喜爱的情有可原。梵高若没有与他的疯狂相当的才华，在后世人眼中也就是一个纯粹的疯子。他在死前成功的留下了证明自己价值的证据。
传记和电影都是根据梵高生前与提奥和朋友们的之间所留下的信件所创作的，前者尽可能的保留事实，后者尽可能在不更改事实的情况下加入一些不曾被载入的幻想。
直到最后一章，两股情节才开始有了的融合的轨迹，浓厚了悲伤的情绪，肩并肩一步一步的接近梵高生命的灭亡。
梵高的故事是悲剧且非常有感染力的，大部分读者包括我对他的心疼从未间断，情绪也被带动着起伏，现在书读完了，人还在故事里。借此书评向梵高致敬。
