全书大概分为两部分，前一部分围绕四个谜团——生父之谜、弟弟和假父之谜、表叔之谜和后宫之谜一一破解，后一部分延伸这些谜团的成因并引出秦楚外戚关系以及对秦始皇的重新认识。书中的推理大多依据史料和合理想象，都能自圆其说，合情合理。不过，历史的真相究竟如何，因时间久远、史料匮乏而迷雾重重，众说纷纭，恐怕只有当事人才知道吧？读书的过程中，我自己也脑洞大开，天马行空地想象起来。比如秦始皇的生父之谜，作者从各个角度佐证嬴政是子异的亲儿子，吕不韦献有孕之女的故事是春申君献李园妹的张冠李戴，甚至李园妹进宫之前已有身孕也是别有用心的人编造的，是为了保证自己夺权合法性而制造的舆论。这个推理过程有理有据、合情合理。这时，我的脑洞却开到另一个方向:如果吕不韦本来没想把赵姬献给子异呢？子异偏看中了赵姬，吕不韦推脱不过只好献上，而赵姬有身，只能采取手段隐瞒了。当时医疗条件落后，常有误诊情况出现，如果赵姬声称身体不适，瞒过医护人员有那么难吗？孕后一月之内基本就能确定，如果子异恰好在赵姬有身不久娶其为妻，产期应该是很接近的，提前或推后几天也是正常的。数十年后，嫪毐居然能充当太监进宫，可见，如果想瞒住身边的人在当时也不是不可能的……

　　当然这是熊熊燃烧的八卦之火，作者的佐证和推理是非常科学和合理的。其实，历史的真相真的是最重要的吗？也许不尽然。史实是怎样的，也许不是最重要的，重要的是读历史的方法和思维。历史只是基于史料的合理想象和推理。而在读的过程中，能保持独立思考的能力是非常重要的，对已有的观点不盲从，敢于质疑，并能搜集资料进行佐证，合理解释，这个过程才是最重要的。对两千多年前的先人的评价，可能混合了这两千年间各朝各代人的不同观点，可能在不同时期因为政治利益或不同群体的利益受到粉饰或诋毁，沦为一种工具也未可知。因而在探索的过程中多方位思考，深度挖掘人性，所得所获就会完全超出史实本身的价值。秦始皇由伟人到暴君的形象转化之路，也是不同时期历史思想和政治企图的演化之路。再想想离我们近一些的历史，我们也未必就看得清，它呈现出来的样子只能反映今时今日的决策。