年少时的校园暴力牵扯出一生的纠葛悲剧，迟到的道歉是无法被原谅的，刘涛其实是当年校园暴力中唯一没有受到惩罚的人。韩晓婷作为受害者，这些痛苦的记忆会伴随她的一生，影响甚至毁掉一生，蓓蕾等施暴者受到法律的惩罚与道德谴责。肖帅作为旁观者，他选择性的制止暴力并在校园暴力尘埃落定之时对受害人道歉并选择离开，他有基本的是非观，只是在多数面前，或者说在年少轻狂时无谓的虚荣心和自尊面前沉默。而唯独刘涛，她免于法律制裁，免于道德谴责，却是这场校园暴力最后的受益人，她是旁观者，没有使用暴力，她以此为自己开脱，让自己置身事外，不以为然，从来没有真心的向韩晓婷道歉请求原谅，即便后来在职场中跪求原谅，也只是因为自己遭遇不公，这也是韩晓婷对她使用职场暴力的最大原因。

　　其实回过头来看，校园暴力中韩晓婷选择沉默，职场暴力中刘涛选择反抗为自己另谋生路而逃脱恶性循环，可以说在暴力面前是韩晓婷自己选择不反抗的，这当然有背景不同，年龄不同而造成的处事差异和不得已，包括在现实中的校园暴力，那些年少的孩子根本不知道自己的行为会造成多严重的后果，那些受害者也根本不知道如何去保护自己。但是我们会看到在暴力面前沉默只会让施暴行为愈演愈烈，而适当的反抗能震慑暴力，至少有一线生机，而反抗的方式是不是以暴制暴……难以定论。

　　第三部分是很大胆畅想，未来世界的网络暴力，人言可畏，我们利用科技让黑暗暴露在阳光下，让正义得到声张，也会因为科技让一些人在阳光下焦灼而亡。如今微博上的校园暴力视频几乎是没有马赛克处理的，让我们关注到暴力本身而帮助受害人的同时，也不可避免的人肉出那些年少的施暴者，他们应该为自己的行为付出代价，可这样的代价该不该是多数人新一轮的网络暴力目标呢？这仿佛陷入到了一个恶性循环当中.....

　　看完这本书，恰逢微博上出现校园暴力视频，出于正义感和这本书带给我的思考，我条件反射的想转发帮助受害者发声。可是那些视频没有经过任何处理，施暴者和受害者的真容清晰可见，我转发为受害者发声，可同时也把那些年少的施暴者推上了舆论暴力的尖口，这样做我是否也成了网络暴力的一员，滋长了暴力的恶性循环......这确实很难界定或者说很难公正。

　　作者希望通过本书而达到熔炉那样的社会效果，恐怕不太可能，且不说社会背景，但从书本身来讲，太过单薄，戏剧性太强，对于王橙宇这个人物的刻画，很混，人物本身并没有太多经得起推敲的逻辑性，有些无厘头，反倒是让人觉得他是作者为了写暴力而存在的，不是暴力本身的衍生物……

　　仅管如此，刺还是刺痛了很多人的心，引起了很多人的思考和关注，谢谢作者用这样的方式让暴力浮出水面，让众人三思后行。

　　龙应台的野火集让我学会为自己发声，而李尚龙的刺，让我知道正义应该众声相和，暴力面前没有局外人。

　　生活应该被爱与鲜花包围，而不是被疼痛与荆棘包裹，谁，都不应该如此。