这本书在我看堪称伟大！有了岁月的年龄里，一定要读上一读或多读几遍也无妨。

　　人性有多少枷锁，外在的和内在的，还有人可能受限于两种枷锁之中！有人穷其一生在自己和旁人身上追求外貌的满足，金钱的满足，权力的满足；也有稍高层次的人，摆脱了外在的这些枷锁，而纠结在心灵上的，精神上的满足而依然无法脱身。

　　有人没有枷锁吗？我认为没有，聪明人被锁在智商这道坎上；善良人被绑在道德的门里；贫穷的人被拒在人权这个范围以外；女人在被婚姻所禁；哪怕最无欲无求的人也被“无为”所固。因为人就等于枷锁，所以要思索如何超越枷锁我认为是个伪命题，因为纵观现在所读的所有文学，没有谁不在自己的枷锁里编织着梦想！

　　我的枷锁可能就是带来新的生命，无论现实生活怎么不如意，如何不具备，但新生命就象一个金色的囚笼在向贫穷的我招手一样，毫无抵御能力！

　　这本书里最令我深思的竟是被万人唾弃的米尔德里德这个女性角色。这真是一个塑造的非常成功的故事角色。从恶心，到理解再到心痛，她身上给我的反转思考如此之大令我烦乱，虽然她本人从一而终都保持那种浅薄无耻。

　　在这个长期维持的男权社会背景下，不管是男人，甚至女人都已背上了沉重的“男尊女卑”的眼光，哪怕身边的议论中出现一个“超会花钱、不持家每天只想出去逛、孩子都不痛爱、太穷时还要时不时买顶华而不实的礼帽或长裙”的这种女性角度，就会被所有人沧为猪狗不如的家畜动物下场。

　　可仔细想想，如果米尔德里德就是自己，或是姐妹，再或是女儿，她真的那么不可饶恕吗？她虽身材扁平，但面容姣好，她没有好的家世以至于没有受过良好的教育，但一心想脱离这种人下人的阶级感令她一直在“绅士”的假枷锁下生活，可一旦出现外貌健美侃侃而谈的男子时，她就在“外貌党”的真枷锁下不能自己。所以她才在自己未婚前看不上一个瘸子（放下书本想想，现实生活下应该没有哪位花容月貌的年青姑娘会不在意对方是否身残吧，不说眼高过顶，好赖大多数姑娘年青时的最低标准是找个起码身体健全者吧！）；怀孕被抛弃时象溺水者一样抓住唯一的一根稻草，而此时的她没有真实的体会到生活的沉重，于是，她依然骄傲，还是选择忠于“枷锁”之中的爱；第一次迷失在生活之中后，才知道原来“苦”可以苦成这样，自己并不特别（听说有个社会调查结果显示，几乎所有女人都认为自己比较特别），于是她决定屈服于生活，找个爱自己的人凑合过了这一生算了，但她依然不爱菲利普，所以才会在那一夜她认为的降身示爱不成后，狂怒砸了他所有的东西。

　　米尔爱玩是致命缺点吗？上年纪的你不觉得能保持一颗玩心很难吗？！米尔不爱菲利普有错吗？那她从不隐瞒自己喜欢上别人而还要配合菲利普极端的精神占有欲这不能算是人道精神吗？！米尔不爱孩子有错吗？如果你扶养着一个抛弃自己的男人的孩子，会过地非常平和吗？！

　　老实说，我很羡慕那些性格从一而终的人，也包括米尔，也许这一点上是自己被生活改的完全没有了原型才会追求未能达之事吧！现代婚姻给女人的很少，但需要女人放弃大多数甚至全部，来达到把家这个圆球向前推进的力量，具体放弃了多少，可能婚姻的头几年还能数出几项，比如放弃了爬山，放弃了打球，放弃了聚会，放弃了公司旅游……随着婚姻时间久远，你都忘记什么叫放弃，觉得生活不这样又能怎样呢？！类似毛姆对贫穷的见解一样：“菲利普觉得那些为了帮助贫困阶级而费心费力的人全都犯了大错。他们总想试图解决那些困扰着他们自己的问题，却从未想过对这些问题习以为常的人早就不会因此而烦恼了”。如何在一家人相聚时提出我想一个人出去逛逛，如何在孩子需要陪伴时说我想一个人没有打扰的看看书……，这些单身上很简单的要求真的真的很难开口。所以，我羡慕米尔在贫穷时依然要一顶礼帽的动机；我羡慕她在日子过的紧巴巴时还坚持定期要去看看自己喜欢的杂耍！

　　另外，作为一个女孩的母亲，到最后我真心心痛米尔的下场，这样一个没有生活悟性的孩子，一直随着自己爱就爱，不爱就决裂到底的性格，不管不顾孩子是否能养活，不管自己是否能找到工作，只管眼下的屈辱能不能忍受，最终把命运越过越糟。也许看着小草枯萎不会心痛，因为知道来年还会再生，但看着一朵鲜花没有绽开就无声落地了，这种痛是父母无法照管好自己哇哇堕地孩子的痛！