这本二月河写的《雍正皇帝》讲述了公元1722年清康熙六十一年十一月十三日，北京九城戒严，康熙皇帝驾崩，举国震惊。继位者不是当了近四十年太子的二阿哥，不是精通经史的三阿哥，不是贤名远扬的八阿哥，也不是深受康熙钟爱的大将军十四阿哥，而是素有冷面王之称的四阿哥胤祯。胤祯并不是朝野看好的人选。他曾在江南煸动灾民闹事，在城隍庙摆鸿门宴，软磨硬逼，掏走了地方官和富商二百多万两银子筹款赈灾；他追讨国库欠款，逼得老臣上吊，皇子王爷到前门大街变卖家当，令满朝官员惶惶不可终日；刑部冤狱案，他隔岸观火，让八阿哥和太子斗得两败俱伤；百官行贿案，他借年羹尧之手血洗江夏镇，使得太子再度被废。胤祯的皇位不是篡来的，不是改遗诏偷来的，不是毒父夺来的，而是康熙传授的。康熙选择了胤祯为雍正皇帝。在当政后出现的山西诺敏案、科场舞弊案中，雍正杀了一批牵扯进去的朝廷中枢重臣。西北用兵、数省天灾，急需军费和赈灾，抄贪官污吏的家财，解决急需。而后的摊丁入亩、火耗归公、士绅一体当差、一体纳粮、河南罢考案、铁帽子亲王大殿发难逼宫、含泪杀亲子等一系列旨在推行新政、抑制官绅敛财和宫廷内部党争、挤压的历史事件贯穿雍正的一生和雍正王朝。公元1735年，雍正十三年八月二十二日，中国历史上最勤勉的皇帝心力交瘁，暴猝在自己的御案旁。之后，开始了六十年的乾隆盛世。

　　从全书的艺术性上来说，作者二月河把历史事件融入于文学创作之中，使严肃认真的历史传记小说具有极高的文学欣赏价值，人物形象个性鲜明，对宫廷复杂的斗争格局的描写也是描绘得入木三分。

　　首先来说说本书记叙的主要人物雍正皇帝。从历史上来说，他可以说是一位十分复杂而矛盾的历史人物，他勇于革新、勤于理政，是位杰出的政治家，对康熙晚年的积弊进行改革，一扫颓风，使吏治澄清、统治稳定、国库充盈、人民负担减轻。但他又刻薄猜疑，心狠手辣，做事可以说是冷酷无情，因此在当王爷的时候人家都叫他铁面王、冷面王，这在朝中是无不知不人不晓的。但我感觉二月河在小说的描述过程中，作者始终是把雍正皇帝这一人物当作一个平民皇帝来写，毕竟皇帝也是人，而不是神，他的七情六欲，他的勤于政务，他的无奈与猜疑等等这些常人的心态，都在小说中一一表现了出来，可以说这本书中的雍正就是一个平民化的皇帝，我觉得这种表现方式的好处就是使书中人物更能为广大读者所接受，也能使读者能更好地去体会书中的情节和人物的鲜明个性。同时，也颠覆了以往在人们心目中那个残暴好色，肆虐无道的昏君形象，给人以耳目一新的感觉。

　　同时给我印象最深刻感觉最有意思的人物就是李卫，他表面上识字2020不多，满口粗言秽语，豪放不羁，但实际上李卫这一人物机智聪明，心思缜密，非一般人所能及，因此也能受到雍正的重用和喜爱，以至从路边的一个小叫化子逐步而成为皇帝钦点的两江总督，那他为什么能被冷酷无情刻薄寡恩的雍正皇帝信任，他的过人之处在哪呢？总结起来，最重要的一点是：心中只有皇帝，没有朝庭。这话似乎不通，皇帝不是朝庭的代表吗？其实不然，皇帝是朝庭的代表不错，但忠于朝庭不等于忠于皇帝，许多饱读诗书之辈，博古通今，满腹韬略，就是因为搞不通这个看似很简单的问题，结果不但丢官弃职，甚至被杀头，被诛九族。岳飞是的，史可法是的，古今中外多少例子，举不胜举。但李卫的方法是只讨好皇帝，用他自己独特的方式，文中的李卫觉得自己反正是叫化子出生，把脸不要又何妨呢？于是故意装疯卖傻，装神弄鬼，让别人恶心，真的是只要得到目的，谁去管它手段？无耻是李卫似的人物的本性。我个人觉得这样的人物也是个性鲜明，让人过目不忘，他的为官哲学研究起来也是一部给人以一定启发性的官场教科书。

　　在此书中我觉得描写得比较好的也是为我个人所喜欢的就是张廷玉，他精明干练，绝顶聪明，对雍正忠心耿耿，办事谨慎认真，有次竟然在议事的过程中因过度饥饿而晕倒在地，把雍正皇帝惊得面容失色，可见张廷玉在雍正的心目中占有何等重要的地位。他历经康熙、雍正、乾隆三个朝代，稳居宰相要职，最后张廷玉也因此获得配享太庙的资格，这是满清绝无仅有的对于汉族官员的殊荣。所以他的做人之道，为官之道都是为我们后人所学习的典范，对于目前的做人做事，职场生活都具有一定的借鉴意义。

　　其实在本书中还有很多人物我觉得都写得非常好，具有极强的感染力，像邬思道、隆科多、年羹尧、田文镜、李绂、杨名时、刘墨林等人，都极具个性让人印象深刻，可以说这本《雍正皇帝》刻画的许许多多性格迥异的人物，在显示了清代宫廷的内部斗争的同时也展示了百官的仕途心和众生相。

　　合上这部《雍正皇帝》我觉得真是获益匪浅，不仅读史而且也读了人，对中国的清朝历史及历史人物都有了一个全面的接触和认识。同时也体现了清代的历史特色及封建帝皇之风，具有极高的艺术品格及欣赏价值，难怪为现在这么多读者所推崇和喜爱。