耍笑了这么半天，也该说点正经的。

　　翻开《无人生还》之前，心里其实相当挣扎：这书一旦读过，将使我蒙受一个损失，以后再也不能拿着无知当个一性一地叫嚣：谁说我学克里斯蒂？我连《无人生还》都没看过！ 好像仍不是很正经哈。

　　而看罢之后也许因过于特殊的阅读经历，使我无法客观评价竟产生一种不甚满意的感觉。这在克里斯蒂作品读后感中前所未有。究其原因，大约是本书乃克里斯蒂所写，却偏不够克里斯蒂吧。

　　我心目中，女王风格之代表是《尼罗河惨案》与《一陽一光下的罪恶》。它们是如此克里斯蒂，这般克里斯蒂，比克里斯蒂还要克里斯蒂。而同是经典名作的《长夜》、《罗杰疑案》和《东方快车谋杀案》，已属偏锋之作，所幸偏在合理范围之内，反显得比端方的正统更加活泼妖艳。而《无人生还》偏得太过，飞得太高，窜得太快，花俏得一捅一破天了，而低头一看，却是下盘不稳。从一性一质上讲，此二者同为变化，一为波动，一为畸变；从距离上讲，前者尚在三等亲以内，后者已经出了五服；从效果上讲，前者是一念成佛，后者是一念成魔。

　　好吧好吧，最近穿越回古代太久了，说话有些脱离群众，说得浅白些，是这样的：《尼罗河惨案》是一位妆容一精一致的美人，是那种摸一着良心谁也无法否定的美貌；《罗杰疑案》等于略作了些简单整容，割个双眼皮垫垫鼻梁，轮廓还是那样儿，只是更漂亮了，于是乎颠倒众生、倾国倾城；而《无人生还》整个儿变了一性一，导致结果两极化：一些人一见之下两眼开花，蜂拥而上，痴恋而一靡一他；另一些人惊得噔噔噔连退数步，躲得远远的，怯怯问一声：神仙？妖怪？

　　而除却风格之落差，大概还有评价之落差。

　　通常，那些交口称誉、无限荣光的事物，若在满心崇敬中走近观之，往往没有之前想得那么好。或许，好，固然是好的，但心中到底失落。如同我中学时热映的《泰坦尼克》，溢美盈耳，万人空巷，我也从旁人口中听了些梗概，惊鸿瞥见过几个镜头，记住了一首主题歌，但从未看过。并非没有机会，而是有机会却刻意不看。当年我便说：这样的片子，若是初时看了，也便看了。别人说好时，我想也是要跟着说的。这好来好去，已是太好了。既然初时没看，现在已是不能看了。因彩声听得多了，心中定下一个太好，便是此片再怎么好，也比不上这个太好。现实中事，万没有心中想象的至美呢。既是距离之美，索一性一不要走近，雾里看花，朦胧陶醉便了。以一时之缺憾，留一世之经典，在我看来，是件个一性一事儿，也是聪明事儿。而我究竟不一爱一电一影，放手竟也乐得；而面对奉为毕生职志的侦探小说，到底学不来这种洒脱，或者是无法洒脱。那些经典之作，且不说没看过，你都不好意思跟人打招呼吧，到底是本行中人的必备常识。可以说，我看《无人生还》，不是随一性一而为，而是为所当为。

　　许多东西，也许在当年成就之时，确是实至名归；而随着时光流驶，不断增幅扩张，渐渐失真为天上来的乃至天外飞仙的神异神异之神神异，到得今日，自然盛名之下，其实难符。正所谓天道难违，满眼所见皆是如日中天之后，随即毁誉参半；到得飞龙在天，哪个能避过亢龙有悔？阿加莎克里斯蒂尚且如此，真有谁的腕力能扳过这个魔咒？魔咒的真名若是规律，还须顺应行之。前车之鉴，实值得我辈作文者与评论者惕醒。