《法律的原则》是美国佛罗里达州立大学哲学和法学教授迈克尔·贝勒斯的一部力作。作者从对法律原则的一般分析入手，运用规范分析和比较分析的方法，以简明的语言，概括和评论了程序法、财产法、合同法、侵权法、刑法等主要法律领域的基本原则。这本书对于希望全面了解方法律制度、特别是英美法系的法律原则体系、价值基础、立法宗旨和运作程序的中国读者来说，提供了丰富的资料和观点；对于从事法学研究的学者来说，作者的理论和研究方法也具有重要的参考价值。

　　《法律的原则》运用的主要方法是规范分析方法和比较分析方法。规范分析方法的运用体现为，本书作者在每一章节的叙述前都在引言里明确了自己的立场，其次在引言后作者都会写明该法的目的。例如第六章刑法，在目的中作者说明了刑法的较为重要的目的是使人们不敢实施犯罪行为，报复犯罪行为，改造罪犯，以及谴责违背社会价值的教育。再如作者在论述刑法中的罪过原则时，从心理的角度，轻率和疏忽往往难以分辨，故它不具备刑法的谴责目的所包括的可谴责性和伦理罪过。

　　另一个方法比较分析方法，在本书也是普遍运用。例如在程序法中对抗制的论述中，作者用富有的当事人和贫穷的当事人对比，论证对抗性程序并不能断言是发现真相的最佳程序，在确认事实问题而言，它也许是相当糟糕的。再如第五章救济中，作者以加拿大、美国和英国的法院判予惩罚性赔偿方面作对比，说明惩罚性赔偿不是基于原告所受的损失。

　　总的来说本书理论性并不是很强，正如作者在序言中所言，本书首先是对没有广泛法律背景的法律哲学家和法学学生写就的。对法理学感兴趣的法律哲学家和法学学生会在书中发现许多论题的有益的初级探索，并且对这些论题还可以以更详细的研究。对于我这样的非法学专业学生，也是能够理解书中所谈及的内容。

　　《法律的原则》这本书的目的是确定对于当代普通法社会来说可以证成的法律原则，也因此作出了必要的限制，只考虑程序法、财产法、契约法、侵权法、和刑法五个领域，许多复杂问题和细节也没有考察。

　　通过贝勒斯的论述，读者能够了解到五大法律领域中所适用的法律原则，也加深了对五大法律领域的理解。同时本书的最后一章还对渗透在之前论述中的三个一般主题即用来分析法律问题的方法、法院的制度性以及它对法律程序和实体法的影响、实体法中利益和价值的地位做出了详细论述，也能让读者更易理解本书所论述的内容。

　　法律原则直接地反映出法的内容、法的本质以及社会生活的趋势、要求和规律性。研究法律的原则对当代法律体系的建设和法治社会的推进有着重要的作用。这让我想到了发生在美国的里格斯诉帕尔玛一案。针对受遗嘱人帕尔玛在杀害遗嘱人之后还有无继承权的问题，形成了多种完全相左的意见。其中一种意见是：如果按照纽约市《遗嘱法》的一般规定，似乎即使继承人杀害了遗嘱人，除了承担相关刑事责任之外，并不应当剥夺其继承权。然而，在法律规则的背后存在着更为重要的法律原则：“法院说，在‘必须遵守合同约定’的条文的背后，可以发现‘诚实信用’的原则，在‘不得伤害他人’的条文的背后，可以发现‘保护个人权利’的原则。同样，继承遗产的条文也依赖‘不得有过错’的原则。试想，《遗嘱法》怎能容忍继承人谋杀被继承人而获得遗产！因此，法律包括了原则，违反了原则当然是违反了法律。”此案最终的判决结果是帕尔玛败诉，并因此得出了一个重要的法律原则：“任何人不得因其过错而获益”。

　　在经济不断发展过程中，对于法律的经济分析逐渐成为具有主导性地位的分析模式，但是这种分析模式仅仅依赖于规范的假定，是一种将法律的规范抽象的运用于所有法律制度的原则。在《法律的原则》这本书中，对上述现象做了一个弥补，在一定意义上填补了上述的空白，通过对于程序法、财产法、契约法、侵权法和刑法的一体化的规范分析，在这些分析之中得出现代的、理性的、工业化的社会更乐于接受什么样的原则，什么样的原则才是现在这个社会更需要的。

　　本书中，作者对于程序法、财产法、契约法、侵权法和刑法做了一体化的规范分析，并且运用实例证明了在这些法律中所采用的法律原则。在此，我将以作者对于程序法以及财产法的规范做出一些总结及看法的探讨。

　　一、对于程序法的规范分析的思考

　　对于程序法来说，审判只有两个基本的目的——解决争执和查明真相，对于这两个目的，因为它们太过笼统，所以并未能给评价相关的法律程序提供可用的标准。但是，我们可以通过找到更多的具体的目的为这个领域的法提供一个可以参考的标准。首先我们要考虑到其中的经济成本，程序法的目的就是为了实现费用最小化，即要求错误成本和直接成本的总额实现最小化；其次是道德成本，冤枉无辜者比放纵有罪者的成本更大，如果一个无辜的人被判定有罪，他会对法律失去信心，因为他明白自己没有犯错，这样的无辜宣判往往导致“纵罪者”无法无天，“顶罪者”有苦难言，法律就失去了它自身应有的公平公正。因此，一个好的程序法一定是经济成本、道德成本以及直接成本都能实现最小化的目的，这样的程序法才能不失公允的称其为良法。从这个原则中，我联想到了目前我国法学界一直在推崇的法官责任终身制，对于一个致力于建设中国特色社会主义法治的国家，法官责任终身制很大程度上保障了人民群众的合法权益，对于法官自己审理的案子，法官会在办案时更加谨慎，换来的是执法过程中的更加公平公正。但是，观我国现状，由于权力的不当干预、人情金钱的滋扰，法官自身的法律和业务素养等问题，法官责任终身制的推行存在一定的障碍。

　　对于该领域中的其他原则，我国在法律程序的执行过程中都有具体的实行，和平原则、自愿原则以及参与原则都是在鼓励人民在有利益纠纷产生时，应该把这一纠纷的解决交给法院，这样可以调动民众最大的积极性参与到社会的法治建设中来，公平原则使每个当事人都有被公平对待的机会，可理解原则、及时原则和止争原则都是为了程序法能更好的实现其目的而要遵循的规范。

　　程序法，顾名思义有严格的程序法律对义务的履行和权利的实现做出明确的规定，在这本书中提到的原则都使程序法更加的完善，并使程序法更好的适应这个时代的发展需求。

　　二、对于财产法的规范分析的思考

　　社会在不断的发展，各人拥有的财产也是日益增多，但是哪些是私有财产，财产法的目的又是什么？本书中谈到，财产也是另外一种资源，对于这种资源的享用权以及使用权做出明确的规定有利于社会的稳定以及资源的有效利用。出于资源有效利用财产法遵循普遍性原则、排他性原则、转让性原则、稳定性原则，。明确财产的所有权，对于私有财产的拥有主体是一种肯定及保护，这种肯定具有排他性，这种保护也让主体对于财产的利用更加有效，从而充分地发挥这种资源的最大效能。转让性原则可以保证财产实际拥有者双方主体都能获得交换利益，即使是在不同的财产体制中。对于有些财产，会不可避免地涉及到先占问题，其中的劳动原则，做到了对于先占原则的一个重要补充，在中国现代社会市场经济制度中，存在按劳分配的原则，我认为这也是对于财产法中的劳动原则的一种借鉴和发展。通过自我劳动和付出，确定财产的占有者的所有权以及有关该财产的使用权、享用权及其他相关权利，这样极大的调动了财产持有者的积极性，促进了资源的有效利用，也有利于社会的稳定与和谐治理。

　　由于财产的形态过于复杂多样，对于其取得、处分、抛弃、赠与、继承往往都有严格的法律规定以确保对其实施的保护落到实处，这就无可避免得会与其他领域的法律有所交叉，能否做到不同领域的法律对同一财产法律有关问题做出统一原则的采纳也是带给现代法律的考验。

　　总的来说，作者在整本书中对于各个领域的法律分析都是比较全面具体而又详尽的，对于这些领域中所要采取的原则都是目前法律制度已经采取和大力提倡的。因此，这本书对于当今社会的法律发展仍然具有重要意义。