就我看来，铁马和李晟的观点都可笑至极。李晟不用说，把梦想定为帮助别人已经显示了他的无知与幼稚，在这一点上我与铁马想法一致，每个人都有自己的命运，人与人之间维持着巧妙的平衡

　　1

　　关于，免费人生。

　　铁马的看法，我有认同，也有不认同。

　　免费人生的存在，是合理还是不合理？有话说过存在即合理。一件东西、一项政策、一个物种这些的存在，自然是有它本身的道理。那么，免费人生的存在，到底是有什么样的道理？为了让幸运儿体验到幸运，还是幸运？

　　或许对一开始的那个老人来说，是幸运的。他的孩子，也是罪有应得。但是通过类似的途径和方式，到底是对是错？正义又该如何来定义？

　　对于铁马来说，他现在的意志就是毁灭免费人生。他的那套理论中存在着人与禽兽无异。他有愤世嫉俗的心理，或许是他的过去导致的。他就像是一个热烈而躁动的危险分子，是来打破常规，打破人们固有的观念的。

　　对于小英一家，对于远房叔叔一家，免费人生算作不幸。

　　因为小英的爸爸逃了，她们的生活艰难得不像样子，仿佛呼吸一口都是极奢侈的事情。这就是，生命所不能承受之重。铁马说，是有一定的食物链的，食物链的平衡不能被打破。一旦食物链打破，等待着的是无序和毁灭。自然界中的食物链亦是如此。在这一点上，人与动物，是无异的。小英爸爸原先的那段话，让我以为他是个好人，但是他做出的反应，实在令人心寒。曾经有看到过一段话，大致意思是：同甘共苦，甘时生活容易，苦时生活困难。要共苦或许比同甘简单。艰难的岁月易熬，变化的人心难定，富贵的生活易沉迷。 或许这就是小英一家的状态吧。但假设，她爸爸没逃，生活也不会好到哪里去。

　　因为李晨帮忙付清了表哥的学费，而被杀害。这件事怎么想怎么可笑而荒诞，好比最拙劣的喜剧背后，藏着悲剧。再过拙劣的把戏，也是最可以体现人心的。一开始叔叔的帮助，最后的刀刀捅向，不知道是人心变了，还是人心真正显露出来了。这叫，悲哀。另一个选项剧情中，是生死对决，不是你死，就是我亡。该怎么做？杀人吗？是啊，不杀人，就是被人杀。那选那个？这（）是个问题。或许在屏幕前点击的时候，我们会选择不杀人，毕竟也不会真的出事。但当我们真的处于那个环境时，我会怎么做？是否会把刀拿起来，捅向血肉之躯。那时，我们体会到的是什么？悲哀？绝望？疯狂？快感？我祈祷着，一辈子也不要体验到这种情况带来的感觉，至少对于现在的我来说，是致命的。

　　免费人生，人生到底能否免费？正义和法律是否会站在一起？这些都不是问题，是必须回答必须明白必须正确理解的人生命题。可能我一辈子也无法真正明白，但是我或许能够窥知一二。

　　人生，从来不是免费的。此时的免费，将会是彼时的痛苦和绝望。法律是不是无情的，在大多数情况下，它能够维护到大多数人的利益。我们、社会、国家、世界都一直在追求正义，追求平等。而且关于这些，都要是，相对而言，而非，绝对而言。如果你让一个三岁的孩子和一个十岁的孩子赛跑，这本身就是不公平的不公正的，不能够作数的。我们不能够以偏概全，不能够追求绝对。等什么时候真的绝对了，那将会比现在大多数的相对还要可怕千倍万倍。

　　免费人生，不应该是富人的游戏，而应该是

　　人们的警醒。

　　2

　　就我看来，铁马和李晟的观点都可笑至极。李晟不用说，把梦想定为帮助别人已经显示了他的无知与幼稚，在这一点上我与铁马想法一致，每个人都有自己的命运，人与人之间维持着巧妙的平衡，强行改变只会给人带来不幸，这样的伪善甚至可以称作一种恶行，绝对得不到好报，因为人类的贪婪是无止境的，得到免费人生反而成了一种煎熬，有无数的人想要霸占这份财产，拥有者只能终日躲藏，生活在恐惧之中，永远不知道下一个想要加害自己的是谁。

　　但是铁马又有什么资格去当这样一个所谓救世者一般的角色呢？他诉说着法律不公、社会不公，所以去寻找免费人生的拥有者一个个除掉，愤世嫉俗，一味的暴力。这个角色甚至比李晟更让我讨厌，他说着弱肉强食，所以他能够这样对待李晟，事实上这一条本就是大错特错。假如以此作为准则，那世界上所有的违法都成为了合法。铁马说着老子打儿子是不公平的，但他本身的行为与家暴又有何区别？铁马的很多话都让我觉得是无稽之谈，他把李晟使用免费人生称为吸别人的血，如果所有人都吃自己种的穿自己织的，世界为什么不退回到原始时代？

　　世界本就不可能完全平等。

　　这个游戏真的是我玩到现在为止让我想了最多的，也是我觉得几乎是最有深度的一个，让我不知不觉就敲出了一篇小作文，很有特色的游戏。