《自私的基因》一书由英国演化理论学者理查德道金斯所著，是一本科普读物，告诉我们人类生下就是自私的，对于后面的受苦受难都是有根源的，不知道大家有没有读过这本书？下面小编带来的是自私的基因读书笔记：一个进化上的最优处世策略。
进化上的稳定策略是指种群的大部分成员采用的策略，采用这种策略的好处多于其他策略，偏离这种策略的行为将受到自然选择的惩罚。进化上的稳定策略可以很好的解释狮子为什么不去追捕狮子，羚羊为什么见到猎豹就逃跑。狮子之所以不去追捕狮子，是因为同类相食的策略不是进化上的稳定策略；羚羊之所以要逃走，是因为被捕食动物选择逃跑要优于其他的策略。
一组符合进化上稳定策略的基因会形成基因库。渐进的进化过程与其说是一个稳步向上爬的进程，倒不如说是一系列从一个稳定台阶走上另一个稳定台阶的不连续的步伐。最终被自然所选择的基因，是那些能够和它必须与之长期共同生活于一系列个体内的其余基因和谐共存的基因。例如，适合消化肉类的胃的基因，和形成锋利牙齿的基因，会同时被自然所选择。
自然选择可以看做是重复博弈的结果，而这一结果是由重复博弈的策略来决定的。那么我们能够找到最佳的稳定策略吗？为了回答这个问题，美国正直科学家罗伯特?阿克塞尔罗德邀请全球博弈论专家提交策略，将收集到的策略翻译成计算机语言，进行了三场经典的竞赛。
第一场：收集到15个策略，其中8个是善意策略，7个是恶意策略。让每个策略进行一对一的重复博弈，比赛结果显示，善意策略占据了前8名的位置；
第二场：在公布第一场比赛结果的基础上，收集到63个策略。这一次，善意策略又一次赢了恶意策略，前15名只有1名是恶意策略，后15名只有1名是善意策略；
第三场：前两场竞赛都是基于提交策略的人的主观想法来博弈的，而自然选择是随机的。为了减少主观性，阿克塞尔罗德模仿基因，让获胜的策略成功复制自己加入博弈。最初参与博弈的还是第二场的63个策略。不同的是，每一轮博弈结束后，获胜者的后代也将加入下一轮的博弈。整个过程中，只有一个恶意策略活过了200代，但其最终在1000代之后也彻底灭绝，整个种群达到了一种充满善意策略的稳定态。
三场竞赛下来，人们发现排名靠前的策略有三个特征：善良、宽容和不嫉妒。其中每次排名第一的策略都是一个被称作针锋相对的策略，这个策略在第一博弈会选择合作，之后的每一次博弈只是简单重复对方上一次博弈的行动。它从没有赢得一场比赛，也从没有从对手处获得更多的利益，因为它除了会做出一次性报复行为之外，从未选择背叛。
我们来反观人类，当博弈发生在人类之间时，和计算机不一样的是，几乎所有的参与者都会因为嫉妒而改变自己的策略。人们倾向于击败对手，而不是与对手展开合作。博弈论专家把博弈分为零和博弈和非零和博弈，自然选择下的重复博弈显然更倾向于非零和博弈，因为它没有终点。在现实生活中，哪些方面适合零和博弈？（）哪些方面适合非零和博弈？我们是否把非零和博弈误会为零和博弈？
在现实生活中，应该如何与人相处？我们最耳熟能详的，应该是：己所不欲，勿施于人。除此之外，学者们还总结了很多其他的法则，我们把它们列举如下：
黄金法则：我想让别人怎样对待我，我就怎样对待别人。
白银法则：我不想让别人怎样对待我，我就不要怎样对待别人。
铂金法则：别人想得到怎样的对待，我就怎样对待别人。
黄铜法则：别人怎样对待我，我就怎样对待别人。
铁法则：我想怎样对待别人就怎样对待别人。
锡法则：对上级，我用黄金法则；对其他人，我用铁法则。
亲属法则：对亲属，我用黄金法则；对其他人，我用铁法则。
互惠法则：首先对别人使用黄金法则，然后根据对方的反应，使用黄铜法则。如果这次对方不和我互惠，以后我就不跟对方合作了。
一报还一报法则：首先对别人使用黄金法则，然后根据对方的反应，使用黄铜法则。如果这次对方不和我互惠，下次我可以原谅他，再次寻求合作。
在大部分情况下，我们与人相处都不是零和博弈，完全可以寻求双赢的结果。针对上面提到的各种法则，学者们进行了大量的研究，找到了最优的处事法则一报还一报法则：
第一步，我们对任何人使用黄金法则，采取合作的策略。
第二步，使用黄铜法则。如果对方也选择合作的策略，那咱们就可以愉快的合作下去了。但是，如果对方坑我，那我就一定要惩罚他。
第三步，该惩罚的惩罚完了，这事就可以翻篇了。过段时间对方再来找我，我可以再次与他合作。
可以看出，一报还一报法则和上文得出的进化上最佳的稳定策略，实际上是一样的。不管是人类还是其他物种中，混的最好的，都遵循了相同的策略。这种策略有一个显而易见的好处：既能团结最多的群众，又能不吃亏。
