读后感和书评的区别
虽说读后感也是广义的书评，但书评和读后感还是有很明确的区别。
读后感的主要任务不是对书籍进行价值决定，而是记录个人阅读某种书籍后的所感、所想、所悟;是以读者的心理活动为中心，而不是以阅读的对象为中心;在写作上它通常只是围绕阅读对象的某一个点而抒发开去，几乎能够不思考书籍的整体状况，甚至能够仅仅把阅读对象作为引子，然后就大谈其感想、大发其议论、大抒其情怀。
书评则是评论或说书籍的文章，是以书为对象，实事求是的，有识见的分析书籍的形式和资料，探求创作的思想性，学术性，知识性和艺术性，从而在作者，读者和出版者之间构建信息交流的渠道。
按照此观点来看，我之前在豆瓣上写的那根本就不算书评。就目前的文笔来看，我只能如上文定义里所说的只是围绕阅读对象的某一点而抒发开去，几乎能够不思考书籍的整体状况这是我较为偏好的写作方式，就像我初高中时每周的随笔，下笔极快，想到什么写什么，就像是对脑子里浑沌的思想的输出，映射到本子里。我算不上一个思想丰富的人，但我擅长于捕捉脑子里零零星星的念头，把它表达出来。
简单来说，两者的区别如下。
书评是客观地评价书中哪些地方好、哪些地方不好、好在哪里、不好在哪里；
读后感则是比较主观地说出阅读某书后自己个人的感受。
